NOTA: ESTA NOTICIA ES PARA MENTES ABIERTAS…SI USTED ES DOGMATICO, ESCEPTICO Y NO ACEPTA NUEVAS IDEAS, HIPOTESIS O PROPUESTAS A LO QUE LA CIENCIA MODERNA ENSEÑA ACTUALMENTE, POR FAVOR NO LEA ESTE ARTICULO.
Atte
Jorge Rojas (APAA-Panama)
Si hay oxígeno, hay vida
Según nuevos estudios, una atmósfera con alto porcentaje de oxígeno podría ser un indicativo inequívoco de vida. Los nuevos telescopios analizarán las atmósferas de los planetas extrasolares buscando estos indicios.
Si los aliens visitaron nuestro Sistema Solar, sólo les habría llevado un momento imaginar en qué planeta es en el que hay vida. Esto es debido a que nuestra atmósfera tiene un alto porcentaje de oxígeno. La presencia de oxígeno en nuestra atmósfera ha dado a los científicos la clave para buscar vida en otros mundos. Pero qué pasaría si existieran procesos puramente naturales, que pudieran confundir la búsqueda de la vida, engañando a los nuevos y potentes observatorios espaciales como el Buscador de Planetas Terrestres y Darwin.
 |
No te preocupes. Una nueva simulación de un equipo de investigadores estadounidenses demuestra que ningún proceso natural en un mundo habitable con agua líquida podría mantener altos niveles de oxígeno y ozono presentes en la atmósfera alienígena. Si hay oxígeno, hay vida.
(NOTA DE JORGE ROJAS: Una simulacion es una simulacion, NO TIENE NADA QUE VER CON EL MUNDO REAL, en el universo real los escenarios exo-planetarios pueden ser TOTALMENTE DISTINTOS a los modelos que se realizan por computadora, estos modelos simulados en una PC, NO SON LA ULTIMA PALABRA).
La mayoría del oxígeno (O2) en la atmósfera de la Tierra se pensaba que había sido generado a través de la fotosíntesis. Las plantas usan la energía del Sol, tomando dióxido de carbono y liberando O2 como subproducto. A lo largo del tiempo, este oxígeno ha crecido en nuestra atmósfera hasta su razón actual de un 21% con el resto de nitrógeno y otros gases.
Esta razón es muy importante para la búsqueda de vida en el universo. Durante las siguientes décadas, se construirá una flota de naves y experimentos que serán tan sensibles que serán capaces de analizar la atmósfera de un mundo distante del tamaño de la Tierra. Encuentra oxígeno u ozono en la atmósfera de tales planetas y habrás encontrado un mundo con vida. Como en nuestro propio planeta, algún proceso orgánico está refrescando el oxígeno de la atmósfera, impidiendo que reaccione.
Una nave recientemente cancelada es el Buscador de Planetas Terrestre, que sería lo bastante sensible para analizar los componentes químicos de una atmósfera distante. Tristemente, esta misión fue descartada después de que los presupuestos fuesen transferidos a apoyar a la Visión para la Exploración Espacial, que enviará humanos de vuelta a la Luna, y a Marte. No te preocupes, no obstante, los europeos están trabajando en el problema también con su misión Darwin. Y no se ha cancelado…todavía.
Estas misiones (si es que se lanzan) serán capaces de detectar ozono y oxígeno en la atmósfera de mundos distantes. ¿Pero podrían ser engañadas? ¿Existen procesos naturales que pudiesen generar niveles similares de oxígeno y ozono? Si es así, entonces haría la búsqueda de vida extremadamente difícil, generando falsos positivos que podrían confundir a los científicos.
Existen unos pocos escenarios que los científicos creen que podrían dar falsos positivos para la vida. Por ejemplo, en un planeta con un efecto invernadero desbocado como Venus, podría estar escapando del calor grandes cantidades de hidrógeno, humedeciendo la atmósfera. Debido a que este hidrógeno está originado a partir del agua (H2O), podría dejar oxígeno tras él. Si un planeta extrasolar estuviese perdiendo su océano en el espacio, podría confundir a los detectores.
En otra situación, un planeta helado como Marte podría ser lo bastante grande para retener gases pesados, pero muy pequeños para mantener la salida de gases volcánica. La superficie helada inhibiría la pérdida de oxígeno, pero sin consumirlo.
El truco de ambos escenarios, no obstante, es que existirían en planetas fuera de la zona habitable de la estrella. Los observadores cuidadosos serían capaces de descartarlos con el paso del tiempo.
Un equipo de investigadores de los Estados Unidos han desarrollado una simulación para ver si existen escenarios que pudiesen generar falsos positivos, y no fueron capaces de encontrar ninguno que pudiese engañar a los futuros telescopios. El artículo de la investigación está titulado Abiotic Formation of O2 and O3 in High-CO2 Terrestrial Atmospheres (Formación Abiótica de O2 y O3 en Atmósferas Terrestres de alto CO2), y ha sido aceptado recientemente para su publicación en la revista Astronomy & Astrophysics.
La ejecución de muchas simulaciones, factorizando con todas las variables potenciales que pudiesen simular un mundo similar a la Tierra, incluyendo distintos rangos de escapes de gases volcánicos y radiación ultravioleta.
No fueron capaces de llegar a ningún escenario en el que un planeta habitable con agua liquida pudiese generar resultados positivos falsos para O2 u O3 que engañasen a telescopios como el Darwin o el Buscador de Planetas Terrestres.
Traducción original de Ciencia Kanija cedida a Astroseti.org
Artículo Original en Arxiv
Fecha Original: 12 de julio de 2007
Enlace OriginalEnlace: http://www.universetoday.com/2007/07/12/if-theres-oxygen-theres-life/
Estimado Jorge, poco tengo que decir respecto al artículo, pero sí me gustaría hacer un comentario sobre la nota introductoria al mismo, la cual me parece bastante desafortunada.
En primer lugar, el término “mente abierta” parece indicar “usted debe estar dispuesto a creerse lo que yo diga”. Ambos sabemos que no era su intención, pero también sabemos que todos los adalides de las “mentes abiertas” son aquellos que intentan colar sus patrañas como ciencia, ya sabemos que hay que tener la mente abierta…pero no tanto como para que se nos caiga el cerebro.
Segundo, el término escéptico está extremadamente devaluado. El escéptico es aquel que pone bajo estudio toda afirmación y la evalua de forma objetiva usando la razón. De nuevo lo usa en una forma peyorativa, como si ser escéptico fuese un fundamentalismo religioso cuando es totalmente lo opuesto, la duda y el análisis por sistema.
Por último, el artículo no me parece tan revolucionario o transgresor como para que merezca esa nota de introducción, es especulativo y aporta una visión interesante y novedosa sobre el análisis de potenciales cuerpos celestes con vida, pero está basado en estudios que con el tiempo se verá su validez.
Un saludo
Estimado amigo:
Pondre en primer lugar lo que escribistes….
En primer lugar, el término “mente abierta” parece indicar “usted debe estar dispuesto a creerse lo que yo diga”. Ambos sabemos que no era su intención, pero también sabemos que todos los adalides de las “mentes abiertas” son aquellos que intentan colar sus patrañas como ciencia, ya sabemos que hay que tener la mente abierta…pero no tanto como para que se nos caiga el cerebro.
NO ES CREERSE TODO LO QUE MI PERSONA O TU DIGAN…es evaluar NUEVAS TEORIAS O BUSCAR NUEVAS ALTERNATIVAS A LAS ACTUALES TEORIAS (QUE HAN SIDO ACEPTADAS CASI SIN CHISTAR, por cientificos de todo el mundo).
pero no tanto como para que se nos caiga el cerebro…
BUENO!…ESTO LO CITASTES DE OTRO LADO (tambien he leido ese refran en otra parte).
Segundo, el término escéptico está extremadamente devaluado. El escéptico es aquel que pone bajo estudio toda afirmación y la evalua de forma objetiva usando la razón. De nuevo lo usa en una forma peyorativa, como si ser escéptico fuese un fundamentalismo religioso cuando es totalmente lo opuesto, la duda y el análisis por sistema.
DESGRACIADAMENTE LA CIENCIA SI SE HA CONVERTIDO (en muchos casos, no en todos) EN UN NUEVO FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO…(no son todos los casos, ni son todas las teorias)…TE PONGO UN EJEMPLO….LA CIENCIA DICE> los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de anos por un meteorito que cayo en el golfo de MEXICO (el famoso crater CHIXCULUB, si no he escrito mal el nombre)….MENTIRA!!!….LOS DINOSAURIOS Y LOS HOMBRES SI CONVIVIERON….en el RIO PALUXY EN TEXAS EE.UU HALLARON HUELLAS DE HOMBRES Y….DE DINOSAURIOS!!!!….en Colorado (EE.UU)…HAN ENCONTRADO PINTURAS RUPESTRES DE CACERIA DE HOMBRES CAZANDO A….DINOSAURIOS!!!!
OTRO EJEMPLO…JUPITER ES UN PLANETA GASEOSO….MENTIRA!!!!…cuando el cometa SHOEMAKER-LEVY 9 se estrello contra Jupiter….SE VIO CLARAMENTE QUE JUPITER ES SOLIDO…CON UNA ATMOSFERA GASEOSA BASTANTE ESPESA!!!….eso si….PERO NO ES UN “GIGANTE DE GAS” SOLAMENTE, como afirmaban los astronomos.
Hay un foro en donde puedes opinar con gente que piensa como tu persona….te metes en yahoogroups…y buscas el foro llamado EL CYBERASTRONOMO, y luego te inscribes, y esperas la aprobacion….yo estuve en ese foro….y habian muchos que piensan como tu persona….TIENES RAZON, LA PALABRA ESCEPTICISMO ESTA BASTANTE DEVALUADA….PORQUE AUNQUE TU LE MUESTRES PRUEBAS A UN ESCEPTICO….POR MAS ARGUMENTOS QUE LES DES….NO TE LO ACEPTARAN….un buen ejemplo lo fue EINSTEIN (nadie aceptaba la teoria general de la relatividad, hasta 1919)….EL FISICO HINDU SUBRAMANYAM CHANDRASEKAR (EL PADRE DE LA ASTROFISICA MODERNA)…que postulo la existencia de las estrellas ENANAS BLANCAS Y EL LLAMADO LIMITE DE CHANDRASEKAR (te sugiero que busques ese termino en WIKIPEDIA, PARA QUE SEPAS DE QUE SE TRATA)…y ni el propio astronomo real de Inglaterra en ese momento SIR ARTHUR EDDINGTON, se burlaba de el y no lo aceptaba…SABES CUANDO LE DIERON EL PREMIO NOBEL A CHANDRASEKA????….en 1983….cuando tenia unos 86 anos!!!!!!!!!!!….CREES QUE ESO ES JUSTO?????
Y ASI ME VOY TODO EL DIA EXPLICANDOTE MIL EJEMPLOS…..
Veamos tu ultimo parrafo>
Por último, el artículo no me parece tan revolucionario o transgresor como para que merezca esa nota de introducción, es especulativo y aporta una visión interesante y novedosa sobre el análisis de potenciales cuerpos celestes con vida, pero está basado en estudios que con el tiempo se verá su validez.
Un saludo.
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN ESTE ULTIMO PARRAFO….puse esa nota de introduccion, PORQUE HAY GENTE QUE TIENE UNA VISION ANTROPOCENTRICA DEL UNIVERSO, BASADOS EN SUS CREENCIAS MONOTEISTAS….
***********************************************************
GRACIAS POR TUS COMENTARIOS Y GRACIAS POR VISITARNOS!!!!!….Y POR FAVOR DISCULPA MIS LETRAS MAYUSCULAS….ES QUE ESTOY ACELERADO Y NO TENGO TIEMPO EN EL CYBER para ver la ortografia ni la correcion de estilo…LO TENGO MEDIDO.
Atte
Jorge Rojas (Asociacion Panamena de Aficionados a la Astronomia- APAA)
hola, me pregunto si me podrias decir cuanto oxigeno hay en la tierra y si se puede calcular en cuanto se regenera cada dia. gracias
Francisco:
La atmosfera de la Tierra tiene 71% de Nitrogeno (mas o menos, eso creo), 21% de oxigeno…el resto se compone de Vapor de Agua y lo demas en gases raros, como Argon, Xenon, Radon, etc…
Sobre cuanto se regenera cada dia…bueno!!!…con la tala de arboles que hay hoy en dia, me imagino que esa tasa de regeneracion disminuira en los proximos años…si destruimos la selva amazonica, la selva del Congo, en Africa y las grandes selvas de Indonesia (Borneo, Java, Celebes y demas)…no habra mucho oxigeno para regenerarse…no te puedo decir cifras porque desconozco esos datos.
Atte
Jorge Luis Rojas (Panama)